注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

唐宋史研究

中国古史研究成果与信息报道

 
 
 
 
 

日志

 
 
关于我

耿元骊,男,东北师范大学博士。辽宁大学历史学院教授。“唐宋史研究网”2004年12月建立于博客中国。2005年4月29日迁到和讯。拟于2013年9月1日迁到网易。本站非为严格意义上的博客,只不过利用免费资源来进行建设,今后如有可能将设置独立的空间和域名。欢迎大家来访问!本站属于非经营性的学术网站。所有提供阅读、下载的文章均为作者提供或者互联网收集而来,仅供个人学习、研究或者欣赏使用。除少数无法获得原发网址外,均标注了引用网址。如有侵权,请权利人来信告知,本站将及时删除。

网易考拉推荐

地图的作者及其阅读——以宋明为核心  

2016-05-20 20:19:35|  分类: 古史综论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
地图的作者及其阅读——以宋明为核心
2016年05月19日 08:26 来源:中国社会科学报 作者:董乾坤字号

  从1911年陶懋立发表《中国地图学发明之原始及改良进步之次序》一文开始,我国地图学史的研究至今已有百年历程。以往研究主要从科学角度探讨了我国地图制作技术的发展变化,较少涉及地图的制作者与阅读者。随着史学理论的迅速发展,特别是20世纪60年代福柯提出“知识考古学”,以兰克学派为代表的实证主义史学遭到批判,文本知识背后的话语权力逐渐被学界所接受。史学家对文献的解读,从最初文献本身所负载的历史信息及其考辨,逐渐转向文献生成的社会背景、作者以及读者等相关的社会与文化意义。这样一来,“文献”变成“文本”,借此探究文本生产过程背后所蕴含的历史事实。

  立足本土

  在此背景下,地图作为一种“图”,除了实用功能、技术外,其背后所涉及的人、所隐含的社会文化等,是史学家探讨的对象。美籍学者余定国与英国学者柯律格跳出传统的研究范式,更多地将中国地图作为一种文本来加以考察。

  青年学者潘晟在肯定上述二位学者研究成果的同时,亦指出二人研究是站在西方话语下的解释,未能真正理解中国地图背后的传统文化精髓。这种感受在日本学者海野一隆的著作里也能找到。可以说,亚洲学者在面对西方学界时均有相似的两难困境。如何解决这一两难境地,或许正是潘晟所著《地图的作者及其阅读:以宋明为核心的知识史考察》一书的动力之一。

  正如副标题所言,全书以宋明时期我国古地图编绘者为切入点,主要探讨了宋明两代有关地图绘制者及地图知识的发展变化。纵观全书,前五章主要探讨了宋代地图学知识的来源,并通过作者与读者两个维度,探讨了宋代地图绘制过程中,宋人特别是一般官僚对当时地图的解读密码。后两章以明代地方志为核心,考察了明代地方志所载地图的绘制者,及其所表达的政府与地方各个阶层的声音。不难看出,前五章是核心,尤其关于宋代地图的讨论,较好地体现了标题所指出的作者与阅读两个层面,论证了地图学知识的传承与影响。

  面对西方强势话语,作者立足本土,从中国传统知识体系内部考察中国古代地图学。全书越过技术、形制等因素,对地图背后的绘制者、阅读者,以及二者所负载的古代知识系统的发展变化,通过地图所发出的不同声音,进行了历史性考察。虽以古代地图为出发点,考察的真正对象则是相关知识史及有关人群。

  自下而上

  书中论证有诸多创新之处。首先,从作者与读者两个维度对地图加以考察。特别是在关于宋代地图知识的考察中,通过对中国传统制图机构与传统,以及与绘画理论、绘画者的关系,试图总结宋代地图知识谱系的建构,其中不仅运用了地图学知识,同时也运用了绘画理论。不仅如此,作者还通过对宋代地图作者与读者的考察,以《八境图》为核心,论证了当时透过地图所表达的政治情感与文人情感。

其次,作者认为,中国古代社会自身所拥有的一般学术传统或技术传统,更能够还原中国古代地理认识与描述的历史世界。正是基于这种自下而上的视角,书中通过对宋代地图的考证,认为中国古代大部分地图并非天才的绘制者所作,更多是一般的官僚、儒士与工匠。这一群体才真正代表了当时的地图绘制水平。

  最后,在对明代方志地图的讨论中,不仅指出该地图的绘制者多为一般儒士和工匠,而且还揭示出利用地方志这一载体,国家、政府、地方文人等多个领域所要表达的声音。

  “厚宋薄明”

  全书不足之处也十分明显,归纳起来有三点。第一,虽是一部站在本土立场,从中国传统知识内部对古代地图知识史考察之作,但仍然未能超越西方话语,其中最为明显的是所使用的有关阅读史的理论方法。这一点在附录部分《历史文献的陈述及其阅读》表现得最为明显。历史文献的陈述与阅读理论源于西方。当然,凡是正确的、有助于促进史学研究的理论不分地区国籍,笔者在此想说明的是,要想彻底摆脱西方强势学术话语实非易事,还需中国学者共同努力。

  第二,内容分布不均,明显体现出“厚宋薄明”的特点。在对宋代的讨论中,作者出色地完成了该书标题所包含的要求——地图的作者与读者以及所承载的知识史。然而,在关于明代地图的讨论中,虽不乏新识,却十分单薄。首先,仅仅讨论了方志地图中的作者,没有提及读者;其次,从地图知识史角度看,纵向上,宋明间有关地图绘制知识的上下关联,并未得以复原。横向上,中央官员、一般官僚士大夫与普通工匠之间有关地图知识的相互影响,亦未说清。

  第三,在讨论对象上,避开了中国传统的经典地图,而是选择由普通官僚士大夫所绘制的地图,选择的地图种类稍显单一,无法反映当时普通民众的知识世界。事实上,进入明代以后,随着出版业与商业的发展,能代表一般地图知识世界的,并非是具有官方性质的地方志,更多的是被广大民众所使用的日用类书。比如,《万宝全书》中的“舆地”一门,不仅载有时人眼中的地理知识,更有大量他们通过想象或实地考察编绘而成的地图。另一种则是族谱。明清时期产生的族谱中含有大量墓图、村落图,这些图其实也是一种地图,且形式多样,它和类书一样代表了当时普通民众的知识形态,但书中却丝毫没有提及。

 

  (作者单位:复旦大学历史地理研究中心

http://chis.cssn.cn/zgs/zgs_ss/201605/t20160519_3015359_1.shtml

  评论这张
 
阅读(28)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017