注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

唐宋史研究

中国古史研究成果与信息报道

 
 
 
 
 

日志

 
 
关于我

耿元骊,男,东北师范大学博士。辽宁大学历史学院教授。“唐宋史研究网”2004年12月建立于博客中国。2005年4月29日迁到和讯。拟于2013年9月1日迁到网易。本站非为严格意义上的博客,只不过利用免费资源来进行建设,今后如有可能将设置独立的空间和域名。欢迎大家来访问!本站属于非经营性的学术网站。所有提供阅读、下载的文章均为作者提供或者互联网收集而来,仅供个人学习、研究或者欣赏使用。除少数无法获得原发网址外,均标注了引用网址。如有侵权,请权利人来信告知,本站将及时删除。

网易考拉推荐

米华健:“丝绸之路研究”与清帝国边疆  

2018-02-24 13:54:54|  分类: 古史综论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

米华健:“丝绸之路研究”与清帝国边疆

米华健 文 张莉 校译

2018-02-23 17:09 来源:澎湃新闻

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1978948

字号
关于丝绸之路的两种流行概念
在中国近年来对于“一带一路”规划的宣传中,常常提到两条关于历史上“丝绸之路”的普遍看法。首先,丝绸之路是一条商业之路,它的兴盛依赖于穿梭来往在欧亚大陆的商人。其次,丝绸之路在近代早期已经衰败了。也正因如此,当代中国将“一带一路”定义为“重新恢复”丝绸之路曾经的辉煌。
在我们的想象中,“丝绸之路”主要是一种商业联系:荒漠沙丘中走过的驼队,忙着讨价还价的商人小贩,或者堆满了异域商品的巴扎。提到丝绸之路,我们往往不会把它与士兵或者国家战略联系起来,而是会想到广阔的欧亚大陆上往来的民间商团。即使在欧美国家教科书的“世界史”叙述中,“丝绸之路”这个名词也是用来说明历史上全球各地的文化接触和交流,从而含蓄地与帝国的战争和征服做对比。实际上,这个丝绸之路的内涵界定是一种新自由主义自由贸易的乌托邦想象。其实,以上这些想象与历史现实相差甚远。
历史学家告诉我们,这条曾经繁荣一时的丝绸之路最终还是消亡了。有些人说蒙古帝国的终结同时终结了丝绸之路。更多人认为16世纪兴起的海上贸易取代了丝绸之路,从而成为了直接联系欧洲和亚洲的新渠道。我认为,这一说法背后的逻辑是海运比陆路运输的费用更加低廉,因此依靠数以千计的骆驼运输穿越欧亚的所有商品都转由海上船舶运输了。因此,一旦切断了商品流通这个主动脉,中亚也就衰败了,曾经一度繁华的丝绸之路城市就像离茎的花朵一样,不可避免地凋谢了(笔者在新近出版的《丝绸之路》中讨论了这些神话。James Millward, The Silk Road: A Very Short Introduction , 2013。 中文版:米华健,《丝绸之路》,马睿翻译2017年)。
《丝绸之路》,译林出版社,2017年

清帝国才是“丝绸之路”的高峰时期
  评论这张
 
阅读(19)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018